Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/4832 E. 2025/8772 K. – Kat Malikleri

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1154 Esas, 2024/3323 Karar KARAR : Esastan ret Taraflar arasındaki kat malikleri kurulu kararının iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Davalılar ...-1 4/2 Pafta 13601 Parsel Site Yöneticiliği, ..., ..., ... vekili tarafından temyize cevap dilekçesinde kararın temyiz edildiği ancak temyiz harcının yatırıldığını gösteren makbuzun, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Temyiz harcı alınmış ise, buna ait belgenin dosyasına konulduktan, harç alınmamış ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi yollaması ile 344 üncü maddesi gereğince temyiz harcının yatırılması için davalılar ...-1 4/2 Pafta 13601 Parsel Site Yöneticiliği vekiline muhtıra tebliğ edilip harcın yatırılmaması durumunda 6100 sayılı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. 2-Davalı ...-1 4/2 Pafta 13604 .... Site Yönetiminin ... ve ... 'ü vekil tayin ettiği, dosyada ise yetki belgesinin bulunmadığı ancak tebligatların ve istinaf dilekçesinde davalılar vekili olarak başvurunun Av. ... tarafından yapıldığı ancak davalının Av. ...'i vekil tayin ettiği vekâletnamenin ya da yetki belgesinin dosya içerisinde olmadığı tespit edilmekle davalı ...-1 4/2 Pafta 13604 ... Site Yönetiminin Av. ...'i vekil olarak tayin ettiği vekaletname ya da yetki belgesi varsa dosya içerisine alınmalıdır. Yoksa karar ve dilekçelerin davalının avukatına tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.