Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/4795 E. 2025/8232 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/160 Esas, 2025/141 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.07.2023 Tarihli ve 2022/302 Esas, 2022/929 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 04.07.2023 tarihli kararıyla kendisine ...’ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi 13.09.2023 tarihli dilekçesiyle, emekli olması ve il dışına yerleşme ihtimâli sebebiyle vasiliğinin kaldırılmasını talep etmiş ve 31.01.2024 tarihli duruşmada alınan beyanında kısıtlının ...Engelsiz Yaşam Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezine yerleştirildiğini, kısıtlının ikamet değişikliğine izin verilerek dosyanın Ankara’ya gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 06.06.2024 tarihli ek kararıyla kısıtlının ikamet değişikliğine izin verilmesine, vasi değişikliği talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.02.2025 Tarihli ve 2025/160 Esas, 2025/141 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ...'ın bakım merkezine yerleşmeden önceki mernis adresinin Merkez/ Bolu olduğu, kısıtlının bakım merkezine yerleşmesi yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından, her ne kadar kısıtlının bakımevinde sürekli kalıp kalmayacağı Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ilgili

kuruluşa sorulmuş ise de incelenen yazı cevabında kısıtlının bakımevinde sürekli kalıp kalmayacağına ilişkin net bir beyan bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının bakımevine yerleştirilmesi ve vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

C. Değerlendirme 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebinde bulunduğu ve vesayet makamı olan Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ikametgah değişikliğine izin verilmiş olup konu ile ilgili karar vermekte Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.