Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/1743 E. 2025/12496 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/1743
Karar No
2025/12496
Karar Tarihi

MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/1086 Esas, 2024/3363 Karar KARAR: Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2022/568 Esas, 2023/903 Karar

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini, üzerindeki muhdesatların davacı idareye aidiyeti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davalı ...'ın 07.12.2024 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 513 üncü maddesi uyarınca vekâlet ilişkisi ölümle sona ermiştir. Davalı mirasçıları tarafından Avukat ...'a verilmiş vekâletnamenin dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle, davalı mirasçıları tarafından adı geçen avukata verilmiş vekâletnamenin var ise temin edilmesi, aksi halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin ölmüş davalı vekiline tebliği geçersiz olacağından, davalı ... mirasçılarına Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi gerekir.

Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; 07.12.2024 tarihinde öldüğü anlaşılan davalı ... mirasçıları tarafından davalı vekili Avukat ...'a verilen vekaletname var ise temin edilmesi, aksi halde temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi, gerekli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/1743, K. 2025/12496, T. 07.10.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2025-1743-e-2025-12496-k-e20958c889b9