Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/17205 E. 2026/4763 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/17205
- Karar No
- 2026/4763
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/571 Esas, 2025/595 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.10.2015 Tarihli ve 2015/286 Esas, 2015/380 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ... , 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine mahkemenin 16.12.2015 tarihli kararıyla babası ... ile annesi ...'un ortak velayetleri altında bırakılmasına karar verilmiştir.
Veli ... 07.08.2025 tarihli dilekçesiyle kısıtlının adresinin ... Mah. ... Sok. No:8A .../ Şırnak olduğunu belirterek dosyanın Cizre Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 25.08.2025 tarihli ek kararıyla velinin talebin kabulüne, kısıtlının ... Mah. ... Sok. No:8A, .../ Şırnak adresinde ikamet edeceği gerekçesiyle ikametgâh değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Cizre Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.11.2025 Tarihli ve 2025/571 Esas, 2025/595 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının anne-babasının ortak velayeti altında bırakılmasına karar verildiği, ortak velayet altında olan kısıtlının yerleşim yeri değişikliği de dahil olmak üzere tüm iş ve işlemlerinde anne-babasının ortak rızasının olması gerektiği, oysa ki iş bu dosyanın sadece babasının vermiş olduğu dilekçeye istinaden mahkemeye gönderildiği, annesinin muvafakatin olduğuna ilişkin bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yeri değişikliği istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre mahkemece kısıtlının , babası ... ile annesi ...'un ortak velayetleri altında bırakılmasına karar verildiği, ortak velayet altında olan kısıtlının yerleşim yeri değişikliği de dahil olmak üzere tüm iş ve işlemlerinde anne ve babasının ortak rızasının olması gerektiği, dosyada ise veli ... 'un dilekçesine istinaden yerleşim yeri değişikliğine karar verildiği tespit edilmekle kısıtlı ya da baba ... ile anne ...'un birlikte yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Cizre Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın takibi ile Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince,Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.