Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/17202 E. 2026/1925 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/17202
Karar No
2026/1925
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/430 Esas, 2025/431 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Eskişehir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.04.2025 Tarihli ve 2025/6 Tereke, 2025/11 Karar Sayılı Kararı Murisin ceza infaz kurumunda hayatını kaybettiği, mernis adresinin de ... Mah. ... Sok. No: 11 İç Kapı No: 10 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 24. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.06.2025 Tarihli ve 2025/430 Tereke, 2025/431 Karar Sayılı Kararı Murisin Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2024/2482 Esas ve 2024/2636 Karar sayılı dosyasında kısıtlandığı ve vesayet altında bulunan muris bakımından yetkili mahkemenin vesayet altında bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un "Koruma Önlemleri" başlıklı 589 uncu maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları şöyledir: “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. “Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre müteveffanın Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/2482 Esas ve 2024/2636 Karar sayılı kararıyla kısıtlandığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Eskişehir 6. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Eskişehir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/17202, K. 2026/1925, T. 09.02.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2025-17202-e-2026-1925-k-591a9373eb09