Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/16672 E. 2026/2479 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/16672
Karar No
2026/2479
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/878 Esas, 2025/1937 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.01.2025 Tarihli ve 2025/13 Esas, 2025/77 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı küçüğün merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No: 85 İç Kapı No:1 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.11.2025 Tarihli ve 2025/878 Esas, 2025/1937 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayı küçüğün ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No: 4 Daire: 2 .../Kocaeli adresinde yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki" başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce tutulan 17.06.2025 tarihli tutanağa göre kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin .../Kocaeli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/16672, K. 2026/2479, T. 16.02.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2025-16672-e-2026-2479-k-c8de55801de6