Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/14716 E. 2026/168 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/335 Esas, 2025/481 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Şebinkarahisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.06.2010 Tarihli ve 2010/35 Esas, 2010/145 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Mahkemece 04.10.2021 tarihli ek kararıyla, yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının yerleşim yeri adresinin .... Mahallesi ... Caddesi Dış Kapı No:..../İstanbul olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.03.2023 Tarihli ve 2022/110 Esas, 2023/712 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının kısıtlılık halinin ve vasinin vasilik görevinin devamına karar verilmiştir.

C. Büyükçekmece 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2025 Tarihli ve 2025/678 Esas, 2025/768 Karar Sayılı Kararı Vasi 24.03.2025 tarihli dilekçesi ile kısıtlının adresini ... Mahallesi .......Apartmanı No:..../Kastamonu adresine taşımak için yetki ve izin kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, kısıtlının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. D. Cide Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.07.2025 Tarihli ve 2025/335 Esas, 2025/481 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin .... Mahallesi .... Sokak No:.../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamı olan Büyükçekmece 5. Sulh Hukuk Mahkemesince vasinin talebi üzerine 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı bulunduğuna göre vesayet dosyasının takibi ile Cide Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Cide Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.