Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/10589 E. 2026/742 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/9 Esas, 2025/10 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.01.2025 Tarihli ve 2024/81 Tereke, 2025/4 Karar Sayılı Kararı Murisin son yerleşim yerinin yapılan araştırma neticesinde gönderilen evlenme belgesinde murisin yerleşim yeri Elazığ kültür olarak belirtildiği, murisin tespit edilebilen son yerleşim yerinin Elazığ ili, ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Elazığ 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.04.2025 Tarihli ve 2025/2 Tereke, 2025/5 Karar Sayılı Kararı Murise ilişkin davaların ölenin son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması halinde terekeye dahil malların bulunduğu yer mahkemesinde görüleceği, UYAP entegrasyon ekranlarında yapılan ve dosya arasına alınan takbis mal varlığı sorgusunda müteveffaya ait Tokat/Zile'de taşınmaz bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Zile Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.06.2025 Tarihli ve 2025/9 Esas, 2025/10 Karar Sayılı Kararı Dosya arasına alınan murisin ölüm belgesinde murisin ölüm yerinin ve nüfusa kayıtlı olan yerin Elazığ ili olarak tespit edildiği, dava dilekçesi incelendiğinde de murisin Elazığ ilinde vefat ettiğinin beyan edildiği, murisin nüfusa kayıtlı olduğu yerin 'Elazığ ili olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin yerleşim yeri olarak kabul edileceğinin karine olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. ”

4. 5718 sayılı Kanun’un “Miras davaları” başlıklı 43 üncü maddesi şöyledir: “Mirasa ilişkin davalar ölenin Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması hâlinde terekeye dâhil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülür.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, murisin Türkiye'deki son yerleşim yeri adresinin .../Elazığ olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Elazığ 4. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Elazığ 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.