Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/10254 E. 2026/713 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/497 Esas, 2025/239 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.06.2022 Tarihli ve 2022/179 Esas, 2022/370 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamında davacı vekilinin 24.05.2022 tarihli beyan dilekçesine istinaden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilin kişinin ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Şişli ilçesi İstanbul olarak gözüktüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.03.2025 Tarihli ve 2022/497 Esas, 2025/239 Karar Sayılı Kararı Davacının babaannesi olan İstanbul ili, ..., ... ...:2'te nüfusa kayıtlı 3...8 T.C. Kimlik numaralı ... ve ...kızı...istanbul doğumlu ...'in, nüfus hanesinde yer almayan ... ile ...'ın kızı olduğu ve ayrıca ...nın mirasçısı ...nin kızı olduğuna ilişkin nüfus kaydının düzeltilmesinin istenildiği, Kadıköy İlçe ...'nden celp edilen (nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen) ...'in nüfus kaydı incelendiğinde ise; son yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, öte yandan davacı tanık beyanları incelendiğinde ise ...; 70'li yıllarda ... Kütahya'ya taşındı, bu nedenle dedem ile aralarında ki bağda kopmuş oldu, ...; kendisi teyzemin kayınvalidesidir, sürekli onlara gider, onlarda Kütahya'ya gidip gelirlerdi, ...; 1970'li yıllarda ...hala Kütahya'ya yerleştiler, bu süreçte aramazda kopukluk oldu şeklinde ilgilinin 1970'li yıllarda Kütahya'ya taşındığı, akrabaları ile aralarındaki bağının kopmuş olduğu ve akabinde 19.05.1974 tarihinde vefat ettiğinin anlaşıldığı, her ne kadar ölüm kaydında Şişli olarak yer almakta ise de; sürekli kalma niyetiyle oturmadığı vakıasının somut görgüye dayalı tanık beyanı ile tespit olunduğu, ...'in fiilen son yerleşim adresinin Kütahya ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin .../Kütahya olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.