Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/6451 E. 2025/5149 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2045 Esas, 2024/477 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/169 Esas, 2022/65 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Kocaeli Alikahya Organize Sanayi Bölgesi adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı idare ve bir kısım davalılar vekilleri ile bir kısım davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine, diğer istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare, davalılar ... vd. vekillleri ile bir kısım davalılar temyiz edilmekle; Davacı idare vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.04.2025 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir. Duruşma günü yetki belgesine istinaden davacı idare vekili Avukat Mustafa Topaca gelmiş, davalılar vekilleri duruşmaya katılmamıştır. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Davalı ...'ın vekili olarak yargılamaya katılan ve vefat eden Av....'ya adı geçen davalı tarafından verilmiş vekâletnameye dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılamamıştır. Adı geçen vekil vefat ettikten sonra Kocaeli Baro Yönetim Kurulunun 25.09.2024 tarihli kararı ile vefat eden vekilin dosyalarında Av.... 'nın görevlendirildiği ancak bu vekile de Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Öncelikle; adı geçen davalının vekile verdiği vekâletname varsa temin edilip dosya arasına alınması, yoksa davalıya bizzat varsa Baro Yönetim Kurulu'nun yetkilendirdiği Av. ... 'ya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten sonra, 2.Davalı ... tarafından Av. ...'a, davalılar ... ve ...'ün Av. ...'ya, davalı ...'ın ya da vekili Av. ... 'ın Av....'a verdiği vekâletnameye/yetki belgesine dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılamamıştır. Adı geçen davalıların adı geçen vekillere verdiği vekâletname (Av....'a Av.... tarafından verilmiş yetki belgesi) varsa temin edilip dosya arasına alınması, yoksa davalılara bizzat Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.