Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2617 E. 2024/8733 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/100 Esas, 2022/493 Karar DAVALILAR : 1. ... vd. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 21.03.2013 KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı idare ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Dahili davalı ... tarafından Avukat ... adına verilmiş vekaletnameye dosya kapsamında ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu durumda; adı geçenin Avukat ...’e verilmiş vekaletnamesi varsa dosya arasına alınmalı, yoksa Mahkeme kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi adı geçene usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklenilmelidir. 2. Aynı parselle ilgili DSİ Genel Müdürlüğü tarafından kısmi kamulaştırma yapıldığı anlaşıldığından fen bilirkişisinden ek rapor alınarak eldeki davada kamulaştırılan alan ve değer azalışı verilen arta kalan kısım (arta kalan 3.201,31 m²) ile DSİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılan kısımların çakışıp çakışmadığı tespit ettirilip buna ilişkin kroki düzenlettirilmelidir. 3. Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 3.201,31 m²lik kısmına imar durumuna göre yapılaşma izni verilip verilmeyeceği, verilmiş ise önceki durumuna göre kısıtlama getirilip getirilmediği hususları ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden sorulmalıdır. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.