Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7683 E. 2024/1857 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/177 Esas, 2020/36 Karar HÜKÜM/KARAR : Kabul Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dairemizin 16.09.2021 ve 18.05.2022 tarihli geri çevirme kararlarının gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Mahkeme kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432. maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır." hükmü yer almaktadır. Buna göre davacı vekili tarafından sunulan 11.06.2020 havale tarihli temyiz dilekçesi üzerine mahkemece temyiz harcı yatırılması için davacı vekiline usulüne uygun muhtıra tebliğ edilip edilmediği, süresinde masrafların tamamlanmaması durumunda temyiz talebinin reddine dair ek kararın, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Mahkemece, her iki geri çevirme yazısına rağmen dosya arasına sadece davalı ... tarafından yatırılan temyiz harcının konulduğu, davacı vekiline muhtıra tebliğ edilmediği ve dosyanın sürüncemede bırakıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, başkaca geri çevirmeye ve dosyanın sürüncemede kalmasına yol açılmaması bakımından geri çevirme kararlarının bizzat hakim tarafından denetlenmek sureti ile yerine getirilmesi, geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesinin ilgililer hakkında hukuki yaptırım sonucu doğuracağı hususunun bilinmesi, eksiklikler ivedilikle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. K A R A R Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemler yerine getirildikten sonra hâkim tarafından denetlenerek, gönderilmek üzere dosyanın hüküm veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.