Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/359 E. 2023/7784 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2005/124 Esas, 2006/28 Karar KARAR : Ret Taraflar arasında görülüp kesinleşen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin asıl ve kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin birleştirilen davada verilen hükmün tavzihi isteminin Mahkemece reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı karşı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, kesinleşen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kanun'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda verilen hükmün tavzihi isteminin reddine yönelik Mahkemenin 28.02.2018 tarihli ek kararına ilişkindir. Hükmün tavzihi isteminin reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı karşı davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından Mahkemece verilen 28.02.2018 tarihli ek kararın ONANMASINA, Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.