Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9792 E. 2022/18433 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R - Dava; 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Her ne kadar mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, Dairemizin 2017/8050 Esas ve 2018/18199 Karar sayılı bozma kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ve taraflar lehine usuli kazanılmış hak oluşturmayacağı anlaşıldığından, 1)Dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan seraların yıpranma oranının % 15 alınması gerekirken, bu oranın daha yüksek alınarak düşük bedel tespit eden bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması, 2)Davacı idare tarafından fazla bloke edilen bedelin iadesine karar verilmemesi, 3)Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 tarihli ve 30791 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak, davanın niteliği gereği davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.