Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1975 E. 2022/12745 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 237 ada 3 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-) Kamulaştırılan taşınmazın davacı ... adına tescil edilmesi gerekirken, Hazine adına tescil hükmü kurulması, 2-) İnfazda tereddüde yol açacak şekilde faiz bitiş tarihinin belirtilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a-) 1 inci bendinde yazılı (itibaren) kelimesinden sonra gelmek üzere ( karar tarihi olan 18/06/2013 tarihine kadar) ibaresinin yazılmasına, b-) 1 inci bendinde yazılı (hazine) kelimesinin hükümden çıkartılarak, yerine davacı (...) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.