Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6700 E. 2021/2626 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf istemlerinin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/1132 Esas - 2017/493 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R – Davalı ... 'ün kısıtlı olduğu ve vasisi ... tarafından dava takip edildiği halde,yargılama sürecinde kısıtlı asil tarafından vekalet verilen avukata tebligatların yapıldığı, ancak vasiye ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının ve bölge adliye mahkemesi kararının tebliğ edilmediği, kısıtlı tarafından verilen vekaletname geçersiz olduğundan, vekile yapılan tebligatların da geçersiz olduğu anlaşılmakla ; Kısıtlı ... vasisi tarafından vasi sıfatıyla vekile verilen vekaletname olup olmadığı sorulup varsa dosya arasına alındıktan,Aksi halde ise; vasi ...’e, kısıtlı ... ’ün vasisi sıfatıyla ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının ve bölge adliye mahkemesi kararının tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.