Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2511 E. 2020/11705 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-Birleştirilen dava davalıları ..., ..., ..., ... ile ... vekili avukat ...’a davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçenlere usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresi de beklendikten, 2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 2011 yılında, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerleri, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.