Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/533 E. 2019/8186 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dosyada yapılan incelemede; 1-)Davalılardan ...'nın hükümlü olduğu anlaşıldığından Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca davalıya vasi tayin edilmemiş ise öncelikle yasal kısıtlı davalıya vasi atanması sağlanmalı ve gerekçeli karar ile davacının temyiz başvuru dilekçesi davalının vasisine tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten, 2-)Bir kısım davalılar vekili Av ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ...'a yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğine dair tebliğ mazbatalarının, 3-)Dava konusu taşınmazlar üzerindeki ağaçlar ile zemine ekilebilecek münavebe ürünlerinin ve kabak bitkisininde verileri ile birlikte, değerlendirme tarihi olan 2013 yılı dekar başına üretim masrafları ile yıllık ortalama toptan kg. satış fiyatlarının İlçe Tarım ve ... Müdürlüğünden getirtildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.