Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/1458 E. 2018/14162 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; Davalılardan ... ve ... bozma öncesi yapılan yargılamada davacı idare ile anlaşıp paylarını idareye devrettiklerinden adı geçenler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, geri kalanlar içinse 5.805,78 TL'ye hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, A-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (Davanın KABULÜNE) kelimeleriyle başlayan birinci paragrafından önce gelmek üzere, ayrı bir paragraf olarak (davalılar ... ve ... yarılama aşamasında idare ile anlaşarak paylarını devrettiğinden haklarında karar verilmesine yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına, B- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından ( 8.708,68) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (5.805,78) rakamlarının yazılmasına Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.