Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/31906 E. 2019/2953 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ...... talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün ......i istemine ilişkindir. Mahkemece, ...... talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, ...... talebinde bulunan davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerle, gerekçelere göre ...... talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir Davacı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan başvuru harcının davacı idareden alınmasına ve peşin alınan temyiz harcının ...... irad kaydedilmesine, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.