Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/23599 E. 2019/5476 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan mülkiyeti Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan mülkiyeti Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu yapıya resmi birim fiyatları esas alınarak ve yıpranma payı da düşülerek; ...... ve verim durumuna göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Mahkemece, dava konusu muhtesatın davacı idareye aidiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3.bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (bedeline hükmedilen yapı ve ağaçların mülkiyetinin davacı idareye aidiyetine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.