Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/19673 E. 2018/25309 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, bir kısım davalılar yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Davalılar ... (TC Kimlik no:...) ve ... (TC Kimlik no:...) adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatının adı geçenlerin ölü olduğundan bahisle, bila tebliğ iade edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle; adı geçenlerin mirasçılarının tespiti ile mahkemenin gerekçeli kararı ve bir kısım davalılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edilerek, temyiz süresi de beklenildikten, 2- Davalılardan ...(...)’a (TC Kimlik no:16507210620) mahkemenin gerekçeli kararının tebliği geçersizdir. Şöyle ki; Uyap sisteminden alınan nüfus kaydına göre davalının mernis adresi yurtdışı olduğu halde muhatabın geçici olarak şehirdışına gittiği belirtilerek ... Köyü .../... adresinde tebligat yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda; adı geçen dönmüş ise yurt içinde, dönmemiş ise tespit edilecek yurtdışı adresine Tebligat Kanunu 38. maddesine göre mahkemenin gerekçeli kararının ve bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresi de beklenildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.