Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/19257 E. 2019/2098 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Tebligat Kanununun 16. maddesi gereğince; muhataba yapılan tebligatın geçerli olabilmesi, aynı konutta muhatapla birlikte oturma ve tebliğ sırasında muhatabın o yerde bulunmadığının tebligat üzerine şerh edilmesi koşuluna bağlıdır. Davalı adına çıkarılan gerekçeli karar tebligatı "Daimi çalışan yetkili ........ Geçmiş imzasına" tebliğ edilmiş ise de, muhatabın adreste bulunmadığı ve tebellüğ eden kişinin muhatap ile aynı konutta oturduğuna ilişkin şerh tebligat parçasında yer almadığından tebligat usulsüzdür. Bu durumda, adı geçen davalıya gerekçeli karar usulüne uygun şekilde tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.