Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/5955 E. 2016/14654 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak alınan bilirkiş raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş ise de; bozmaya esas hükmün davacı idare tarafından temyiz edildiği gözetilerek, lehine oluşan usulün kazanılmış hak dikkate alınmaksızın, fazla bedele hükmedilmesi doğru değildir. Ancak; Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden, Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan "370.272,00" rakamı yerine "364.982,40" rakamının yazılamasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.