Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/4987 E. 2016/16100 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların bedeline hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden aza hükmedilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/a bendinde (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (ayrıca Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaç bedelinin 639,94-TL, toplam kamulaştırma bedelinin ise 44.840,08-TL olduğunun tespitine) cümlesinin eklenmesine, aynı paragrafta ki (2.124,64) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.484,70) rakamlarının yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/b bendinden (44.200,14) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (44.840,08) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.