Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/25975 E. 2018/1787 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dosyada mevcut, tapu maliki Kerim ...'a ait veraset ilamında yer alan mirasçı ...'a ve tapu maliki ... mirasçısı davalı ...'e gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten, 2-Davalıların soyadı ... iken tapu kaydında ... olarak geçtiği bu hatanın ve soyadı bulunmayan davalılar için tapu kaydı düzeltim davasının davacı vekili tarafından açıldığı anlaşıldığından, bu davaya ilişkin dosyası ile son haliyle tapu kaydının dosya içine alındıktan, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.