Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/13437 E. 2017/23078 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-... vd. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Davalılardan ..., ..., ... ve ...’in vekil ...’a vermiş olduğu vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır. Adı geçen davalıların vekile vermiş olduğu vekaletname var ise dosya arasına alındıktan; yok ise adı geçen davalılara gerekçeli karar ve davacı idarenin temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten, 2-Tapu maliki ...kızı ... ile dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... kızı ...’ın aynı kişiler olup olmadığı Tapu Müdürlüğü’nden sorulduktan, Sonra, alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.