Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/10050 E. 2017/23283 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/10050
Karar No
2017/23283
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen ve ayrıca ek talebin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı kararların Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiş, ayrıca hükümden sonra davalılar vekili avukatlık ücretine binaen icra takibi yaptığından ve avukatlık ücretinin rüçhanlı alacak olduğundan bahisle depo bedelinden öncelikle kendi alacağına ödeme yapılmasını istemiş, talebin reddine dair karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... köyü 483 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde ve davalılar vekilinin talebi üzerine verilen ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacı idare harçtan bağışık olmadığı halde, harçtan muafiyetine karar verilmesi, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 27,70-TL karar ve ilam harcının davacı idareden tahsili ile hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/10050, K. 2017/23283, T. 26.10.2017, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2016-10050-e-2017-23283-k-b52f1306aa2a