Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/9863 E. 2015/15217 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/9863
Karar No
2015/15217
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2014 NUMARASI : 2012/1065-2014/211

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Şöyle ki; 6459 sayılı Yasa ile Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içerisinde bitirilemediğinden faize hükmedilirken, ilk karar ile hüküm altına alınan bedelin ilk karar tarihine kadar, yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi gerekirken, ilk karar ile hüküm altına alınan bedele faiz işletilmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; faize ilişkin 4. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinden ilk karar ile hüküm altına alınan 1.755.005,94-TL'sine 20.06.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 05.01.2011 tarihine kadar, bakiye 246.210,00-TL'sine 20.06.2010 tarihinden son karar tarihi olan 29.05.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine ve davacı idareden tahsiline) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/9863, K. 2015/15217, T. 28.09.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2015-9863-e-2015-15217-k-280111f4e784