Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/9828 E. 2015/15853 K.

MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/08/2011 NUMARASI : 2010/269-2011/303 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi T. T. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, hakkında dava açılmadığından bahisle karar verilmesine yerolmadığına dair karar verilen hisse sahibi T. T. vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre dava konusu taşınmazda hisse sahibi olan T. T. hakkında dava açılmadığı halde, vekilin vekaletname sunarak duruşmalara katıldığı anlaşılmışsa da, T. T. 'nin davada taraf sıfatı bulunmadığından vekilin temyiz dilekcesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.