Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/8298 E. 2015/16432 K.

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2015 NUMARASI : 2014/1504-2015/369 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki; Hükme esas alınan 02.11.2014 tarihli ek bilirkişi kurulu raporu ile mahkemece davalı tarafa ödenmesine karar verilen fark bedele göre tespit edilen kamulaştırma bedeli 3.355,87-TL olduğu halde hüküm fıkrasına 3.344,87-TL olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1-a) bendindeki (3.344,87) rakamının çıkartılmasına, yerine (3.355,87) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.