Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/7701 E. 2015/19688 K.

MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2014 NUMARASI : 2012/396-2014/81 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı idareye iadesine karar verilen bedelin infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında açıkca belirtilmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yeralan (bedelin) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (62,73 TL'nin davacı idareye) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.