Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/7682 E. 2015/19392 K.

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/12/2014 NUMARASI : 2014/1117-2014/2074 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı G.. Y.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Dosya kapsamından; davalıların tamamının vekille temsil edildiği ancak mahkemenin gerekçeli kararı davalı A.. Y.. dışındaki davalılara bizzat tebliğ edildiği anlaşıldığından adı geçen davalıların dosyada vekaletnamesi bulunan vekillerine usulüne uygun tebligat yapılarak temyiz süresi beklendikten, 2) Davalılar adına kararı temyiz eden avukatın, dosya kapsamında, yetki belgesi ve vekaletnamesine rastlanmamıştır. Temyiz eden avukatın vekaletnamesi ya da yetki belgesi ilgilisinden temin edilip, vekaletname bulunmaması halinde davalı A.. Y..'ın dosyada vekaletnamesi bulunan vekiline mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.