Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/703 E. 2015/6620 K.

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2014 NUMARASI : 2014/312-2014/1523 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Davacı idare vekilinin temyizine gelince; Bozma öncesi tespit edilen bedel (12.125,11-TL) olduğu halde, hüküm fıkrasına (11.125,11-TL) olarak yazılmak suretiyle, ödenmesine karar verilen bozma sonrası fark bedelin fazla belirlenmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1-a ve 1-b) bentlerindeki (11.125,11) rakamının yerine ayrı ayrı (12.125,11) rakamının yazılmasına, (3.518,65) rakamının yerine ise ayrı ayrı (2.518,65) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalılardan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.