Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/6572 E. 2015/19387 K.

MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2014 NUMARASI : 2012/533-2014/272 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1) Davalılardan Ö.. S.., M.. B.. ve F.. B..'ın gerekçeli kararda adı geçen avukata verdikleri vekaletnameye dosya kapsamında rastlanmadığından vekaletname bulunması halinde ilgilisinden temin edildikten, 2) Adı geçen davalıların, avukata verdikleri vekaletname bulunmaması halinde ise gerekçeli karar ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin kendilerine tebliği ile temyiz süresi beklendikten, 3) Dava konusu taşınmazların tapu kaydından Tarım Reformu Genel Müdürlüğünce 3083 sayılı Kanun uyarınca toplulaştırma alanına alındığı anlaşıldığından, toplulaştırma işleminin hangi aşamada olduğu, kesinleşip kesinleşmediği Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına bağlı yerel idareden sorulup, kesinleşmiş ise bu husustaki tüm bilgi ve belgeler istenildikten, 4)Toplulaştırma işlemleri sonucu yeni tapu oluşmuş ise buna ilişkin tapuların ve ölçekli krokilerinin ilgili Tapu ve Kadastro müdürlüklerinden istenildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.