Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/26032 E. 2016/14274 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2015/26032
- Karar No
- 2016/14274
Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/01/2015 NUMARASI : 2014/273-2015/52 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince edilmiştir. Kamulaştırılan taşınmaz mallar ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapıya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu taşınmazlar dosyadaki tapu kaydı ve bilirkişi raporlarına göre Karşıyaka mahallesinde bulunmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Tapu kayıtlarında yeralan ve davalılardan S.. M.. payları üzerindeki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgılarınn giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 2. paragrafında yeralan (Toklu) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (Karşıyaka) kelimesinin yazılmasına, b) Ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında yeralan davalılardan S.. M.. payı üzerindeki haciz şerhinin bu davalı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına) paragrafının eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.