Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/25522 E. 2016/13773 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/25522
Karar No
2016/13773

Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2015 NUMARASI : 2014/876-2015/629 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalılar vekilinin tüm davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak; Dava konusu taşınmazın dava dışı paydaşlarıda olduğu gözetildiğinde davalıların paylarına düşen kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan kısımda davalıların paylarının iptaline karar verilmesi gerekirken talebi aşar şekilde dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının tamamı üzerinden kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan kısmın tamamının tapusunun iptali ile tescil hükmü kurulması, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın birnici paragrafında (TESPİTİ ile ) kelimelerinden sonra gelmek üzere (Davalılar payına düşen kamulaştırma bedelinin 33.016,58-TL olduğunun TESPİTİNE, kamulaştırılan kısımda davalılar payının iptali ile) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/25522, K. 2016/13773, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2015-25522-e-2016-13773-k-c32018963ab1