Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/25293 E. 2016/13504 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/25293
Karar No
2016/13504
Karar Tarihi

Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Haymana Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2015 NUMARASI : 2014/10-2015/204 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı vekiline gerekçeli karar 10.08.2015, davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi ise 17.08.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, temyiz dilekçesi 28.08.2015 gününde verilmiştir. Kamulaştırma Kanununun 37. maddesine göre bu kanundan doğan davalar basit yargılama usulü ile görülür ve adli ara vermede de bakılır. HUMK 433/2 madde uyarınca katılma yoluyla temyiz süresi de 10 gün olup, HUMK'nun 176/11. maddesi ve 433/2 maddesi uyarınca temyiz süreleri geçtikten sonra verilen davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davacı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/25293, K. 2016/13504, T. 28.08.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2015-25293-e-2016-13504-k-246501f560dc