Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/2435 E. 2015/12626 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/2435
Karar No
2015/12626
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/08/2014 NUMARASI : 2014/188-2014/633 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Taşınmazın kapama nar bahçesi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dosyada mevcut kamulaştırma kararı evrakları incelendiğinde, dava konusu taşınmazın 3.746,24 m²'lik kısmının göl alanında, arta kalan 603,85 m²'lik kısmı göle sınır alanda kaldığından, göl alanında kalan kısmın terkini, kalan kısmın ise Hazine adına tescili yerine taşınmazın tamamının tapudan terkin edilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendindeki "iptali ile " ibaresinden sonra gelen kısmın hükümden çıkartılmasına, yerine (2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca fen bilirkişi raporunda "B harfi" ile gösterilen 3.746,24 m²'lik kısım göl alanı içinde kaldığından tapudan terkinine, fen bilirkişisi raporunda "A harfi" ile gösterilen 603,85 m²'lik kısmın Hazine adına tesciline,) ibarelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/2435, K. 2015/12626, T. 05.06.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2015-2435-e-2015-12626-k-29aaedd469df