Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/22688 E. 2016/11625 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Fındıklık niteliğindeki taşınmaza, net gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek, davalıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın Gümüşköy Mahallesinde olmasına rağmen, hüküm fıkrasında Aydınlar Mahallesi olarak yazılması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. paragrafında yer alan (Aydınlar) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (Gümüşköy) kelimesininin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.