Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/21120 E. 2016/996 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/21120
Karar No
2016/996
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Vezirköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2015 NUMARASI : 2014/466-2015/176 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; İlk kararı temyiz etmeyen E.. D.. yönünden idare lehine kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmadan, bozma sonrası tüm davalıları kapsayacak şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazda temyiz eden davalılar 17/20 pay sahibi olduğu dikkate alınarak, bu davalılar için kamulaştırma bedelinin 28.709,77-TL olduğunun tespiti ile tespit edilen bu kamulaştırma bedelinden acale el koyma kararı ile davalıların hissesi için belirlenen bedel mahsup edildikten sonra, kalan fark bedel 20.376,88-TL'nin 903,38-TL'sine 27/04/2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 02/07/2013 tarihine kadar, 19.473,50-TL'sine ise, 27/04/2013 tarihinden son karar tarihi olan 29/01/2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine, fazla depo edilen bedel temyiz etmeyen davacıya ödenmemiş ise iadesine, ödenmiş ise, bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/21120, K. 2016/996, T. 25.01.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2015-21120-e-2016-996-k-8b1add6d98f3