Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/2111 E. 2015/14834 K.

MAHKEMESİ : Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2013 NUMARASI : 2013/9-2013/140 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz mezarlık vasfında olup tapuda davalı ... Köy Tüzel Kişiliği adına kayıtlıdır. Davacı idare tarafından teklif edilen bedel 12.03.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararla, davalı idarece kabul edilmemiş ve bedelde anlaşma halinde ancak devirde anlaşılabileceği şeklinde bir karar verilmiştir. Bununla birlikte açılan davada davalı idareye meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ise de davalı idare 30 günlük süre içinde idari yargıda iptal davası açmamıştır. Bu durumda davalı idarenin kamulaştırma işlemine bir itirazı olmadığı da gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken davanın süre yönünden reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.