Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20042 E. 2016/130 K.

MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2013 NUMARASI : 2012/947-2013/548 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava dilekçesinde davacı idare Eymir Köyü 39 ada 6 parsel numaralı toplam 29.873 m²'lik taşınmazın 29.873 m²' sının kamulaştırmasını talep etmektedir. Ancak, dava dilekçesine ekli Tescil Bildiriminde Göl alanı olarak belirtilen kısım ise 7291.81 m² olarak gösterilmiştir. Ayrıca dosya içerisinde dava konusu taşınmaza ilişkin iki ayrı tapu kaydı da bulunmaktadır. Bunlardan biri 29.873 m²'lik değeri ise 7.750,34 m²' lik tapu kayıtlarıdır. Bu durumda; 1-İdareye dava konusu taşınmazın ne kadarlık kısmanın kamulaştırmak istendiği açıklattırılarak buna ilişkin tüm bilgi belgeler istendikten, 2-İlgili Tapu Müdürlüğünden dava konusu taşınmazın dosya arasında bulunan iki farklı tapu kaydı arasındaki çelişki sorulup, bu duruma ilişkin doğru kayıt getirtildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.