Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17673 E. 2016/5828 K.

MAHKEMESİ : İslahiye Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2015 NUMARASI : 2013/397-2015/374 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-) Kamulaştırmadan arta kalan bölümün yüzölçümü ve geometrik durumu gözönünde bulundurulduğunda, değer azalışı olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla bedel tespiti, 2-) Muris A.. Y.. mirasçılarından Ramazan Yıldırım, davaya dahil edildiği ve kendisini vekille temsil ettirdiği halde, karar başlığında gösterilmemesi, 3-) Yargılama sırasında vefat ettiği anlaşılan H.. Y..’ın mirasçıları, davaya dahil edildiği ve kendilerini vekille temsil ettirdikleri halde, karar başlığında ölü H.. Y..’ın gösterilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.