Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12779 E. 2015/18765 K.

MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/06/2014 NUMARASI : 2014/281-2014/512 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulurak kamulaştırılan bölümün bedelinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıda belirtilen hususlar haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki; 1-Bozma ilamında davacı idarece kamulaştırılan 8,25 m2 lik bölüm haricinde taşınmazın kalan bölümünde değer kaybı olmayacağı belirtilmiş olmasına rağmen bozma sonrası aldırılan ek bilirkişi kurulu raporunda kamulaştırmadan arta kalan bölümde %10 değer kaybı olduğunun kabul edilerek fazla bedele hükmedilmesi, 2-Kamulaştırılan taşınmazın terkini için ilgili Tapu Müdürlüğüne derhal müzekkere yazılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.