Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/124 E. 2015/12354 K.

MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2014 NUMARASI : 2012/388-2014/104 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; Tespit edilen kamulaştırma bedeli; davalı R. ve E. Ö. hisseleri 26.09.2013 tarihli tapu senedi ile idareye geçtiğinden, bu iki davalı hariç tutularak kalan bedel 24.12.2013 tarihinde bankaya yatırılıp dekont 10.01.2014'te mahkemeye ibraz edilmiştir. Bu durumda; işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.