Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12307 E. 2015/20624 K.

MAHKEMESİ : Çermik Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2015 NUMARASI : 2014/131-2015/28 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı ile davalı O.. A.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı O.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kamulaştırma Kanununun 14/3.maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Bu nedenle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK’nun 427.maddesi uyarınca, 2.080,00-TL'den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesin olduğundan reddine karar verildikten sonra; Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; HUMK’nun 432.maddesine göre nihai kararlara karşı tebliğden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvuralabilir. Bu nedenle temyiz dikekçesi süresi geçtikten sonra verildiğinden dilekçesinin REDDİNE, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.