Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/11030 E. 2015/22872 K. – Kamulaştırması

MAHKEMESİ : Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/01/2015 NUMARASI : 2011/459-2015/6 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kesin hüküm bulunmaması dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamındaki belge ve bilgilerden dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davacılar murisi İsmet Tanrıkulu tarafından Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/27 Esas 1993/274 Karar sayılı dosyasından M.. B.. ve Maliye Hazinesine karşı kamulaştırmasız el atma davası açıldığı, 19.11.1993 tarihinde davanın kabulüne, 714.872 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsili ile 175 ve 176 parsel sayılı taşınmazların kullanım hakkı M.. B..na ait olmak üzere Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın Dairemizce onandığı, karar düzeltme talebinin de reddine karar verilerek hükmün 20.06.1994 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece dava sebebi, tarafları ve konusu aynı olan bu davada, aynı mahkemenin 1991/27 Esas ve 1993/274 Karar sayılı ilamının kesin hüküm oluşturduğundan,dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.