Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/8700 E. 2014/16827 K.

MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2012 NUMARASI : 2011/251-2012/241 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Z. B. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Bir önceki geri çevirme kararında değinilen eksikliklerin gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.Bu nedenle; 1) Tapu maliklerinden T. B.sağ ise kendisine, ölü ise veraset ilamı temin edildikten sonra tespit edilen mirasçılarına, mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten, 2) Vekilin, davalılardan Z.. Y.., F.. B.., Ş.. C.., İ.. B.., E.. B.., İ.. B.., D.. Ö.., T.. B.., İ.. B.., ve R.. B..'dan alınmış vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa eklendikten, yoksa bu davalılara mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.