Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/8448 E. 2014/23459 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2012/711-2013/731 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bu davadan sonra 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayalı olarak açılan dava ile taşınmazın davalı idare adına tesciline karar verilmesi nedeniyle, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.